Valdkond `Rahvusvaheline õigus´

Google AdWords kohtuasjale läbi portaalipidaja silmade…

23.03.2010 jõustus Euroopa Kohtu otsus nn Google AdWords kohtuasjas (liidetud kohtuasjad nr C-236/08, C-237/08 ja C-238/08). Meedias on kohtulahend saanud omajagu tähelepanu. Kajastust on aga peaasjalikult jagunud lahendile selle kaubamärgiõiguslikust aspektist.

Kuidas võlg Euroopast kätte saada?

Tollipiirid Euroopa Liidus sees puuduvad ning aina enam ja enam tehakse liidusiseseid tehinguid. On loomulik, et selle pinnalt tekib ka kohtuvaidluseid. Saades ühes liikmesriigis jõustunud kohtulahendi võib tekkida küsimus, et otsus küll on, aga kuidas selle abil reaalset raha saada, kui võlgnik asub teises liikmesriigis?

Kuidas hakata Nike soodsaks edasimüüjaks tootjalt luba küsimata?

Käesoleva kandega soovime tutvustada intellektuaalomandi õiguste (patendid, kaubamärgid, jne) piiramist Euroopa Liidus (EL) ja sellest tulenevat paralleelimpordi võimalust, mille tulemusena võib ettevõtjal avaneda võimalus turustada kaupasid ilma konkreetse tootja (patendi-, kaubamärgi- vms intellektuaalomandi omanik) loata.

Kas ja kuidas peaks tööandja kaitsma ennast Facebooki eest?

Käesoleva kande ajendiks on erinevad uurimused, mille kohaselt 30-40% tööaja Interneti kasutusest on seotud töötaja eraeluga ning 2/3 on-line poodlemist toimub tööajal.

Võlgniku põhihuvide kese maksejõuetusmenetluse määruses

Maksejõuetusmenetluse määruse (Euroopa Liidu Nõukogu 29. mai 2000. aasta määrus nr 1346/2000) mõjusid tuleb käesolevas majandusolukorras kindlasti arvestada igal ettevõtjal, kelle tegevus puutub kokku võlgnikega, kes tegutsevad piire-ületavalt.

Majanduskriisile eelnenud aastatel tõid globaliseerumisprotsessid kaasa ettevõtjate üha laieneva piire ületava tegutsemise. Antud protsessile on aidanud oluliselt kaasa ka Euroopa Liidu tugevnev integratsioon. Samas on majanduselu lahutamatuks osaks pankrot. Maksejõuetusmenetluse määrus ongi üks oluline vahend tagamaks, et ka piirideta maailmas oleks pankrotimenetluse efektiivne läbiviimine võimalik.

Käesolevat õigusblogi avaldab Advokaadibüroo Tamme & Otsmann. Õigusblogi ei ole käsitletav õigusteenuse ega õigusarvamusena. Tamme & Otsmann ei vastuta võimalikust kasutamisest tekkinud kahju või saamatajäänud tulu eest. Konkreetse õigusliku küsimuse korral soovitame õigusabi saamiseks pöörduda advokaadi poole. Käesolevas õigusblogis avaldatu on kaitstud autoriõigusega ning selle osaline või täielik reprodutseerimine on lubatud vaid teose autori nime, teose nimetuse ning avaldamisallika kohustusliku äranäitamisega.