Ärisaladus ning selle hoidmine töötajate poolt on tööandja jaoks oluline küsimus. Iga tööandja valduses on sellist teavet, mille sattumine kolmandate isikute – ennekõike konkurentide – kätte võib põhjustada tööandjale pöördumatult kahjulikke tagajärgi.
Riigikohtu 19.05.2010 otsusega haldusasjas nr 3-3-1-26-10 oleme taas kord astunud sammu õigusriigile lähemale. Viidatud otsusega sai loodetavasti lõpliku hinnangu mõnedes kohalikes omavalitsustes harrastatud arendajate ahistamine vahetult enne planeeringu kehtestamise otsustamist.Â
Tuleb tõdeda, et hilis-puberteedieas Eesti riigi õigussüsteem on maksude vallas teinud olulise sammu küpsemaks saamise poole. Täna ei ole enam vaja maksude planeerimisest kõneledes veenduda ega keegi läheduses ei kuuleks – maksude planeerimine on saanud riigikohtu õnnistuse.
23.03.2010 jõustus Euroopa Kohtu otsus nn Google AdWords kohtuasjas (liidetud kohtuasjad nr C-236/08, C-237/08 ja C-238/08). Meedias on kohtulahend saanud omajagu tähelepanu. Kajastust on aga peaasjalikult jagunud lahendile selle kaubamärgiõiguslikust aspektist.
Eesti Energia juhatuse esimees Sandor Liive on käesoleva aasta jaanuaris Äripäevas selgitanud, et „turg on nagu langevari, temast on kasu vaid siis, kui ta on avatud“. Eesti saab olema viimane EL-i liikmesriik, kes oma elektri-langevarju täielikult avab, sest 1. aprillist avatud elektriturg on olemuselt parimal juhul pool-avatud langevari.
Käesolevat õigusblogi avaldab Advokaadibüroo Tamme & Otsmann. Õigusblogi ei ole käsitletav õigusteenuse ega õigusarvamusena. Tamme & Otsmann ei vastuta võimalikust kasutamisest tekkinud kahju või saamatajäänud tulu eest. Konkreetse õigusliku küsimuse korral soovitame õigusabi saamiseks pöörduda advokaadi poole. Käesolevas õigusblogis avaldatu on kaitstud autoriõigusega ning selle osaline või täielik reprodutseerimine on lubatud vaid teose autori nime, teose nimetuse ning avaldamisallika kohustusliku äranäitamisega.
